Abschnitt 120

Berg, A 9, Ri. Berlin, Abschnitt 120, km 1.710 Abstandsmessung Blitzer

Welche Verkehrsordnungswidrigkeit hier wird geahndet? Den Betroffenen wird bei einer Abstandsmessung ein Verstoß wegen zu dichtem Auffahren vorgeworfen. Dabei hielten die meisten Fahrer bei einer gewissen Geschwindigkeit den erforderlichen Abstand zum zum vorausfahrenden Fahrzeug nicht ein. Ihr Abstand Betrug damit weniger als x/10 des halben Tachowerts. Bei der Abstandsmessung Berg, A 9, Ri. Berlin, Abschnitt …

Berg, A 9, Ri. Berlin, Abschnitt 120, km 1.710 Abstandsmessung Blitzer Weiterlesen »

Berg, A9, Ri. Berlin, Abschnitt 120, km 1.710 Abstandsmessung Blitzer

Welche Verkehrsordnungswidrigkeit hier wird geahndet? Den Betroffenen wird bei einer Abstandsmessung ein Verstoß wegen zu dichtem Auffahren vorgeworfen. Dabei hielten die meisten Fahrer bei einer gewissen Geschwindigkeit den erforderlichen Abstand zum zum vorausfahrenden Fahrzeug nicht ein. Ihr Abstand Betrug damit weniger als x/10 des halben Tachowerts. Bei der Abstandsmessung Berg, A9, Ri. Berlin, Abschnitt 120, …

Berg, A9, Ri. Berlin, Abschnitt 120, km 1.710 Abstandsmessung Blitzer Weiterlesen »

Neu-Ulm, B28, Ri. Senden, Abschnitt 120, km 2.300 Abstandsmessung Blitzer

Welche Verkehrsordnungswidrigkeit hier wird geahndet? Den Betroffenen wird bei einer Abstandsmessung ein Verstoß wegen zu dichtem Auffahren vorgeworfen. Dabei hielten die meisten Fahrer bei einer gewissen Geschwindigkeit den erforderlichen Abstand zum zum vorausfahrenden Fahrzeug nicht ein. Ihr Abstand Betrug damit weniger als x/10 des halben Tachowerts. Bei der Abstandsmessung Neu-Ulm, B28, Ri. Senden, Abschnitt 120, …

Neu-Ulm, B28, Ri. Senden, Abschnitt 120, km 2.300 Abstandsmessung Blitzer Weiterlesen »

Neu-Ulm, B 28, Ri. Senden, Abschnitt 120, km 2.300 Abstandsmessung Blitzer

Welche Verkehrsordnungswidrigkeit hier wird geahndet? Den Betroffenen wird bei einer Abstandsmessung ein Verstoß wegen zu dichtem Auffahren vorgeworfen. Dabei hielten die meisten Fahrer bei einer gewissen Geschwindigkeit den erforderlichen Abstand zum zum vorausfahrenden Fahrzeug nicht ein. Ihr Abstand Betrug damit weniger als x/10 des halben Tachowerts. Bei der Abstandsmessung Neu-Ulm, B 28, Ri. Senden, Abschnitt …

Neu-Ulm, B 28, Ri. Senden, Abschnitt 120, km 2.300 Abstandsmessung Blitzer Weiterlesen »

WordPress Cookie Hinweis von Real Cookie Banner